Sigue el camino de baldosas amarillas

Lunes, 3 de marzo de 2008 a las 18:35 hrs.

Comienzo este post antes del debate de esta noche de lunes. Sólo para comentar el pasado enfrentamiento (y ya empezamos mal utilizando la palabra enfrentamiento con un debate que realmente debería ser un contraste de opiniones e ideas) que en mi opinión ganó Mariano Rajoy.

No me pesa mi filia por el PP. Igual que digo que ganó Rajoy por un cierto margen, que con un símil futbolístico sería un 4-2; digo que en debate de economía ganó Solbes por una goleada similar al resultado del Real Madrid-Valladolid de hace unas semanas (y que como muchos recordarán fue un sonrrojante 7-0).

Y no es que Mariano Rajoy fuera especialmente agresivo en el debate de la semana pasada. Porque al fin y al cabo el aspirante es quien debe atacar, ya que en caso de empate el campeón retiene el título; en este caso la presidencia del Gobierno de España.

Podría decir incluso que el líder del PP fue demasiado blando con Zetapé. Sinceramente no termino de entender cómo el PP no les saca diez puntos de ventaja a los socialistas, porque el camino de baldosas amarillas que ha trazado el PSOE para que el PP gane las elecciones es abrumador.

Temas como la negociación con ETA y las mentiras al respecto, la gestión de la crisis económica y los precios, la desaparición de España del mapa internacional (salvo con Evo, Castro y Chávez), el estatut catalán, el desastre de las infraestructuras, la calamitosa política de vivienda o el ZP (Zero Patatero) que es la educación según el Informe Pisa, deberían mover a muchos simpatizantes de una izquierda moderada a votar al PP o como mínimo a UPyD o a Ciudadanos.

Pero no es así. Lo cierto es que las encuestas dan ganador por un margen entre dos y cuatro puntos al PSOE. Y aunque en muchas provincias los diputados clave que den la victoria se van a decidir por los restos, el panorama pintado por los sondeos parecería decepcionante. Y aquí hago un llamamiento a que NADIE que vaya a votar al PP se quede en casa el 9-M. De convocar a los que vayan a votar al PSOE que se ocupen ellos.

Cada uno de los temas que expongo dos párrafos más arriba bastaría por sí solo para derrotar a la izquierda. Cada tema es parte del camino de baldosas amarillas que lleva a la Moncloa. Y no es así según las encuestas.

Parece que el claro camino de baldosas amarillas es más bien el rastro de migas que deja Pulgarcito, por seguir con el símil de los cuentos. Y como todos sabemos, los pájaros se comieron las migas. Zetapé y el PSOE con su crispación y con su ignorar los problemas de la gente hacen que se hable de temas tan peregrinos como una entrevista en FT a Elorriaga. No se habla de lo que interesa. Se comen las migas que son necesarias para encontrar el camino de vuelta a la Moncloa.

Aunque yo sin embargo, me mantengo en que el PP alcanzará los 10 millones de votos, y que el PSOE se quedará en 9,5 millones. Llámenme optimista, llámenme voluntarista. Llámenme lo que les dé la gana, pero creo que por ahí van a ir las cosas. Creo que la gente encontrará el camino de baldosas amarillas. La confirmación (o no) dentro de seis días.

Y ahora guardo como borrador este post. Continuaré tras el debate de esta noche.

Martes, 4 de marzo de 2008 a las 00:20 hrs

No me hagan el chiste fácil de que el camino de baldosas amarillas lo seguía una niña acompañada de un espantapájaros sin cerebro, un león cobarde y un hombre de hojalata sin corazón.

Judy Garland no es la niña de Rajoy (la que yo esperaba que se hubiera ido a dormir pronto esta noche, y que al final ha aparecido por sorpresa), y precisamente la campaña del PP se basa en un lema que dice "CON CABEZA Y CORAZON". Los acompañantes de la Garland están perfectamente equipados. Nos queda suelto el león cobarde que podría ser Zetapé, que es de León y es bastante cobarde.

El camino de baldosas amarillas aparece más despejado a estas horas. Aunque no creo que un debate cambie la intención de voto de mucha gente. Pero a estas horas en Ferraz tienen que estar pensando en que el león cobarde ha vuelto a repetirse con el pasado. Y en Génova existirá la convicción de que la cabeza y el corazón de Rajoy han ganado al menos un puñado de votos indecisos.

Zetapé ha sido muy sucio contando los muertos. Como me decía un amigo por sms, ha sido indigno. Y se ha repetido de nuevo con la historia de Irak y del 11-M. Parece que estemos en marzo de 2004, que Aznar sea el presidente y que ZP sea el aspirante.

Ya puestos a hablar del pasado, Rajoy podía haber hablado del GAL y la guerra sucia de González, Barrionuevo y Vera, y de los fondos reservados. Pero eso no conduce a nada y el líder del PP lo sabe. Como podía haber hablado de Roldán, de la directora del BOE, de Filesa, de Aída Alvarez... pero ¿para qué desenterrar viejos líos que interesan al la gente tanto como Irak?

En conjunto, el debate no ha sido un baño de Mariano Rajoy al Presidente. Tampoco lo hubo la semana pasada. Pero sí es indudable que ha habido una victoria cómoda del líder liberal en ambas ocasiones. No porque Zetapé haya estado especialmente mal, sino porque los datos de la legislatura son, por desgracia, lamentables en prácticamente todos los ámbitos.

Las encuestas dan ganador del debate a Zetapé. Ninguna sorpresa ya que los votantes del PSOE dan ganador a su candidato... y los de IU, y los nacionalistas también. Faltaría más.

Para terminar, una nota del primer debate en la que he caído hace poco y que me parece importante: es verdad que en la época de Aznar el petróleo tenía un precio medio de 30 $ el barril. Y que en esta legislatura el coste medio es de unos 60 $. Pero el petróleo sube igual en España que en Alemania, o Francia, o Austria, y nuestro diferencial de inflación con la UE-15 es significativo.

Y un tema del que sorprendentemente no ha sacado partido Rajoy es que el petróleo se paga en dólares, y el dólar está más débil que nunca. En concreto un euro equivale a 1,50 $ mientras que en el año 2000 equivalía a 0,80 $. Aproximadamente el dólar ha caído a la mitad de su valor de 2000.

Traducido a euros: Un barril de petróleo costaba 37,50 € al precio medio del PP, mientras que cuesta 40 € al precio medio en la época de Zetapé. El argumento socialista para justificar la mayor inflación se basa en una diferencia por barril de dos euros y medio. Otra baldosa amarilla en el camino a seguir. Otra mentira más en la que sorprendentemente no han caído los asesores de Rajoy.

De aquí a seis días el desenlace. Me reafirmo en mi teoría de 10 millones de votos para el Partido Popular y el entorno de 9,5 millones para el PSOE. La suerte está echada.

Que ocurra lo mejor para España. Y lo mejor para España es un triunfo de Mariano Rajoy. Lo digo como lo siento.