El Centro del Centro...

Este es un mundo poderosamente desideologizado. Votamos con el bolsillo o con la simpatía o antipatía que nos inspiran los cabezas de cartel. Ya no hay derecha o izquierda, y menos mal, porque se trata de conceptos que provienen de la Revolución Francesa y que a estas alturas de la película ya han sido ampliamente superados. O deberían.

Derecha e izquierda son hoy las dos caras de la moneda. Y curiosamente el electorado más difícil de captar parece ser el de centro, que sería el canto de la misma moneda. Pero no es cierto: Hoy el votante de centro, salvo excepciones que votan a radicales de izquierda y derecha, somos todos.

Obviamente habrá gente que se sienta de izquierdas o de derechas respectivamente. Con el corazón. Históricos del Frente Popular del 36, si queda alguno, y nostálgicos de Franco que tampoco abundan precisamente. Por las esquinas de la izquierda vienen los antisistema y por las de la derecha los nazis. Ambos igual de violentos y marginales. Pero la mayor parte de la base de votantes de PP y PSOE se sitúa en el centro. Con más simpatía hacia uno u otro lado, pero en el centro.

Un ejemplo de manual es el de Aragón en las dos últimas elecciones generales. El agua no es de derechas ni de izquierdas. Ni siquiera es de centro: Son sólo dos átomos de hidrógeno y uno de oxígeno. El agua no tiene ni color, ni olor, ni sabor, ni mucho menos ideología política. Aragón votaba PP hasta que en 2004 entró en campaña el PHN y automáticamente Aragón votó al partido que dijo que eliminaría el Plan. Eso no es ideología, eso es ser práctico. Tampoco convierte a los aragoneses en votantes de centro, simplemente evidencia que la ideología no es hoy lo que decide al ganador.

¿Cuál es hoy la ideología de un partido pretendidamente de izquierdas como el PSOE? Para empezar, un partido que renunció al marxismo no puede situarse a la izquierda. No hay izquierda en el PSOE salvo en el nombre. Hay programas electorales con medidas mejores o peores (más bien peores, pero eso es mi opinión).

¿Y el PP que desde que dejó de ser Alianza Popular se alejó de las posiciones "neocon" para abrazar el liberalismo como norma de vida y de gestión de la "cosa pública"?

Hoy, nadie en el mundo civilizado espera que gane la izquierda y colectivice la banca o los medios de comunicación. Hablo de países civilizados y no de otros que todos tenemos en la cabeza. Tampoco nadie espera que gane la derecha y de repente se acabe el divorcio, el aborto o se vuelva al servicio militar obligatorio. De hecho, el PP acabó con la mili.

Simplemente, apenas quedan votantes izquierdistas o derechistas, y por eso los partidos mayoritarios se afanan en captar a esos votantes que dan vueltas al centro del espectro, y que son los que cambian el signo de unas elecciones. Ambos partidos mayoritarios se atribuyen su representación. Y por supuesto cada uno pretende estar más al centro que el otro.

Pero ¿qué rayos es eso del centro? ¿Existe realmente o es un invento de los políticos? Y si todos somos de centro con matices hacia uno u otro lado ¿Por qué fracasan casi siempre los experimentos que pretenden crear un partido de auténtico centro?

La respuesta a esta última pregunta es obvia: Fracasan porque realmente no hay espacio. En España PP y PSOE lo ocupan desde todas las posiciones posibles. Por tanto, crear un nuevo partido que se atribuya el centro sería querer estar "en el centro del centro". Por eso fracasó Adolfo Suárez con el CDS: Disuelta la UCD los políticos que formaban parte de ese partido se fueron al PSOE o a AP (ahora PP) y "centraron" ambas formaciones.

Decía Margaret Thatcher que era peligroso estar en el centro porque te atropella el tráfico de ambos lados. La diferencia con la época ochentera de Thatcher es que tal vez ahora no hay apenas tráfico en los lados. Si acaso un poco en las cunetas (los antisistema y los nazis). Y si todo el tráfico va por el centro, es muy difícil encajar a alguien nuevo. Por una parte, la izquierda ha cambiado mucho desde la caída del Muro de Berlín. Por otra, la derecha asume en Europa como propios valores de protección social y estado del bienestar.

En economía ya no se acepta ni el laisez-faire radical adamsmithsoniano (bonito palabro que me acabo de inventar) ni el mercado controlado al estilo marxista.

La historia del mundo desde principios de los noventa, con la caída de la URSS y la ruina de "paraísos" comunistas como Cuba, Corea del Norte o la propia China (país grande pero pobre) prueban que las teorías de Marx han sido una estafa para los afectados.

Por otra parte nuestra propia opulenta sociedad occidental echa por tierra las viejas teorías de Smith, de David Ricardo y de Malthus: Sostenían que los salarios se mantenían al nivel de subsistencia, y si subían se producía un aumento de población y por tanto mayor competencia por el trabajo, lo que volvía a llevar a los salarios a ese nivel de mera subsistencia. Sin embargo, los países ricos somos los que tenemos los problemas de natalidad. Cuanto más suben los salarios, menos hijos se tienen. Y son los inmigrantes, con rentas más bajas los que mantienen o incrementan la población.

De modo que la ideología actual no es de derechas o de izquierdas. Es simplemente humana y se llama "Egocentrismo" (lo de "centrismo" tras "ego" es pura casualidad más o menos). Hoy, tener hijos supone que no puedes emplear tu abultado sueldo en ese estupendo coche nuevo, que tendrás que dejar tu monísimo apartamento del centro (toma ya ironía ideológico-urbanística) e irte a las afueras a vivir en un piso más grande, o que no podrás ir a esquiar a Nueva Zelanda en el verano europeo.

Por eso como ya he dicho antes, la gente hoy vota mayoritariamente con el bolsillo. Y además con el bolsillo a corto plazo. Con caradura pero conociendo cómo somos, Zetapé prometió 400 euros, renta de emancipación, cheque-bebé... y el cortoplacismo de la gente hizo el resto. La gente no votó por la izquierda: La gente votó por la pasta gansa.

El próximo congreso del Partido Popular parece intentar, entre otras cosas, centrar el partido. Para un PP que ya dice situarse en el centro, esto supone "centrar el centro" o algo así. Sea lo que sea que eso signifique, el PP se autoatribuirá la representación misma del centrismo al acabar el congreso. El PSOE hará exactamente lo mismo cuando celebre el suyo en su momento.

Hoy, sin ideologías definidas claramente es el bolsillo el que manda. Y a partir de ahí, o se vota a las siglas por tradición, o a las caras por empatía. Y Zetapé resulta más favorecido ante las cámaras que un encorsetado Rajoy.

Entre eso y las promesas de unos euros, ganó las elecciones. Los españoles vendieron (o mejor dicho, alquilaron) sus próximos cuatro años por un plato de lentejas, que al ritmo que van los precios pronto no podrán comprar con esos eurillos que devuelve Zetapé.